[ازراہ مزاق]
اب اگر میں آپ کو اردو کالم نویسی میں نسیم حجازی کے اثرات کی بابت کچھ عرض کروں گا تو باعث نفرین ٹہروں گا کیوں کہ لوگ شہاب نامہ کو بھی حقیقت سمجھ کر پڑتے ہیں چناچہ اس طرح کے کالم تو اعزازی ڈاکٹریٹ کے مستحق قرار پائیں گے۔ اور ڈاکٹر صاحب اسے تھوڑا مرچ مصالحہ قرار دیں گے حالانکہ چاٹ انتہائی تیکھی ہے۔
[/ازراہ مزاق]

تبصرے کا بہت شکریہ جواد خان صاحب۔
آپ نے جو پولرآزیشن کی بات کی ہے وہ بہت اہم ہے اور آپ کے وسیع المطالعہ ہونے پر دلالت کرتی ہے، خصوصا امریکی معاشرے کے ضمن میں۔نیز آپ یہ بھی دیکھ سکتے ہیں کہ مین اسٹریم میں اس سازشی نظریے پر کوئ دستاویزی فلم نا بن پائ، لوز چینج توایک حاشیہ فلم ہے جس پر گفتگو کا پنڈورا بکس کھولنا اس تبصرے میں ممکن نا ہوگا، لیکن محض اس کی پروڈکشن کوالٹی اور مواد کے معیار کو خالصتا دستاویزی تناظر میں دیکھا جاے تو اس کے لیے آسکر کی نامزدگی کا حصول ناممکن نہیں تو نہایت مشکل ضرور تھا- اس کے برعکس ‘ٹیکسی ٹو دا ڈارک سایڈ’ جو امریکی جارحیت اور عراق کے مظالم پر مبنی ایک نہایت اہم فلم ہےجو کہ۲۰۰۸ میں بہترین ڈاکومنٹری کا اعزاز پا سکی۔ آپکی بات بلکل درست ہے کہ مائکل مور جیسے دستاویزی فلمساز جن کی بولنگ فار کولمبائن کو آسکر مل چکا ہے، انکی ۹/۱۱ پر مبنی فلم فارنہائٹ ۹/۱۱ کو بھی اکیڈمی کی آشیرباد حاصل نا ہوئ۔ لیکن یہ فلم نہایت کامیاب ہوئ ، اسے کانزفیسٹیول میں ایوارڈ ملا نیز جنوری ۲۰۰۵ کے اعداد و شمار کے مطابق یہ فلم تقریبا دنیا بھر میں 120 ملین ڈالر اور امریکی باکس آفس پر 220 ملین ڈالر کی رقم کما چکی ہے جو ایک سیاسی فلم کے لئے دنیا بھر میں ایک بڑی رقم تھی.۔ اس فلم کو آسکر کی نامزدگی حاصل نا ہونے پر بھی بڑی ناک بھوں چڑائ گئی تھی جو بالکل حق بجانب تھی لیکن اسطرح کی صورتحال دیگر کئی اہم دستاویزی فلموں مثلا ویٹنگ فار سپرمین، تھن بلو لاین، راجر اینڈ می، ٹچنگ دا وائڈ، ہوپ ڈریمز، اور دی انٹرپٹرز کے ساتھ بھی رہی، خصوصا ویٹنگ فار سپرمین تو امریکی نظام تعلیم کی شکست و ریخت پر بنی نہایت ہی بہترین دستاویزی فلم ہے اور اسے بھی اکیڈمی نے گھاس نا ڈالی۔ لہذا اگر ہم کازیشن از ناٹ کورریلیشن کے نظریے کو سامنے رکھیں یہ واضع ہوتا ہے کہ اس نامزدگی کے عمل میں شاید سازشی نظریہ کم اور پولرایزیشن زیادہ ہے۔